Työ palautettiin vähän myöhässä, mutta ihan mukavasti ollaan saatu kommentteja. Oliko työmme niin omaperäinen, että siitä oli helppo keksiä sanottavaa? Monia ideoita oltiin pidetty luovina ja mielenkiintoisina, mutta niitä olisi voinut miettiä pidemmälle. Meidän ryhmässämme oli itse kullakin monenlaisia kiireitä, niin on kyllä totta, etteivät kaikki ratkaisut olleet ehkä ihan loppuun asti mietittyjä.

Pinnanmuodoista toivottiin selkeämpää esitystä. On kyllä totta, ettei alueen alkuperäisiä ta lopullisia pinnanmuotoja ole helppo hahmottaa, sillä suunnitelmassa ei ole korkokuvia eikä Sketch Up-työssä maastonmuotoilua. Sketch Up-kuvista saatiin muuten kiitosta, sillä ne havainnollistavat ratkaisuja.

Kattopuutarhan käytännöllisyys herätti hiukan epäilyksiä, sillä sen hoito voi tuottaa ongelmia. Rain chainia monet olivat pitäneet mielenkiintoisena ratkaisuna, mutta sen säilyminen ehjänä mietitytti, sillä yläasteen pihalla se on alttiina ilkivallalle.

Hyvä että saatiin kommentteja, niin sitten jatkossa tiedetään paremmin, että millaisia ratkaisuja tulisi valita :)

Nyt on työ palautettu. Maastonmuotoilu jäi nyt tekemättä, mutta muuten saatiin mielestäni aikaan ihan ok työ. Työssä pyrittiin pääasiassa muuttamaan kallistuksia oikean laisiksi ja muuttamaan pinnoitteita paremmin imeviksi. Asfalttia ja laatoitusta korvattiin monessa kohtaa nurmikiveyksellä ja asfaltti- ja kiveysalueille suunniteltiin pieniä istutusalueita imemään vettä. Asfalttimäissä ohjattiin vesiä haluttuihin suuntiin pienillä painanteilla. Alapihan parkkipaikan taakse tehtiin niskaoja, jotta vedet valuisivat pääasiassa sinne eivätkä sinne, missä on rakenteita. Muutama villimpikin idea tuli työhön mukaan, kuten kattopuutarha, rain chain ja japanilainen sisäpiha.

Toissa viikolla käytiin katsomassa suunnittelukohdetta ja viime tunneilla aloitettiin ideointi oman ryhmän kanssa. Yhdessä ideoidessa syntyi ja tuli esiin paljon luovia ja mielenkiintoisia ideoita. Itse sain muilta ryhmäläisiltäni paljon virikkeitä ja ajatuksia, joista sain ajateltavaa ja uusia ideoita. Nyt päästiin harjoitustyössä hyvin alkuun. Oikeastaan saatiin jo koko piha alustavasti suunniteltua!

Luennossa korostettiin sitä, että rakennuksen lattiatason pitäisi aina olla selkeästi maanpinnan yleistasoa korkeammalla. Tämä olikin minulla jo ennestään tiedossa, mutta nyt tiedän, että lattiatason pitäisi siis olla noin puoli metriä maanpinnan yläpuolella.

Pohjavesi on ollut minulle vähän epämääräinen käsite. Tiedän että se on maanpinnan alla olevaa vettä, jota ihmiset käyttävät. Olen mielessäni kuvitellut, että se olisi vähän kuin maanalainen "järvi", ja sisältäisi siis pelkästään vettä. Pohjavesikerros on siis kuitenkin ilmeisesti maaperäkerros, joka on veden kyllästämä. Vielä on minulle epäselvää, että kai tällaisia vain vettä sisältäviä kohtiakin on, kuinka isoja ne ovat ja kuinka paljon niitä on. En muista, onko orsivesi-käsite tullu joskus aiemmin opiskellessa esille, luultavasti on, mutta se ei ole jäänyt mieleen. Se on siis varsinaisen pohjaveden yläpuolella siltti/savikerroksen päälle jäänyt vesikerros.

Aiemmissa luennoissa tuli jossain vaiheessa esille, että hulevesien kannalta luonnonmukaiset ja valuntakertoimeltaan pienet pinnat ovat parempia kuin kovat ja tasaiset. Minulle oli jäänyt vähän epäselväksi, että miksi näin on, mutta tässä luennossa kerrottiin imeytyskentistä ja samalla tuli mieleeni, että luultavasti vesi ehtii luonnonmukaisilla pinnoilla haihtua ja imeytyä samalla kun se valuu hitaasti.

Imeytyskenttä kuulosti aika mielenkiintoiselta ratkaisulta. Siihen voi siis sijoittaa istutuksia ja melkein mitä vain, ja sen takia se vaikutti aika käytännölliseltä ratkaisulta, sillä sen ei pitäisi häiritä ketään eikä olla kenenkään tiellä.